Day 7
HR × AI 招聘提效训练营 · Week 2

面试纪要
+ 隐私评估

1 小时面试录音 → 10 分钟出 5 维度结构化评估表。
全程本地隐私模式,录音和分析结果不出本机

讲师 Terrence 时长 90 分钟 产物 1 份脱敏面试录音的结构化评估表 + 隐私模式验证截图
Day 7 · 开场

今天结束,你能做到

这一天的关键判断:不是听完就走,是用自己脱敏过的录音跑一遍。最后 30 分钟所有人对着电脑跟做。
Day 7 · 痛点

面试纪要的真实痛点

面试当下
  • 边听边记,错过候选人 30% 的表达
  • 关键时刻低头写字,眼神接触断掉
  • 追问的灵感被笔记打断
  • 录音了,但从来没回放过
面试之后
  • 当天凭印象写评估,3 天后细节全忘
  • 跨 5 个候选人对比时,记忆混乱
  • 业务方追问"你说他沟通好,具体哪段?"——答不上
  • 录音贴给 ChatGPT怕泄漏,找供应商转写更怕
根本矛盾:你需要完整、可追溯、有依据的评估,但又必须不能让录音离开本机。这两件事过去几乎不可兼得。
Day 7 · 数据

效率差距 · 实测数据

1h
面试录音长度(典型 1 轮业务面)
10min
Marvis 本地模式从录音到结构化评估表的耗时
0
网络请求数(断网状态下完整跑通)
传统方式

2-3 小时

回放录音 + 笔记整理 + 评估表手写

  • 记忆 + 主观印象
  • 无时间戳依据
  • 跨候选人对比靠脑补
Marvis 隐私模式

10 分钟

录音直接喂 → 转写 + 5 维度评分 + 时间戳支撑

  • 每一条评分都有录音原话引用
  • 跨候选人结构化对比
  • 录音从未上云
Day 7 · 合规

个保法(PIPL)
为什么面试录音不能随便上云

28
第 28 条 · 敏感个人信息定义 · 生物识别、健康、行踪、宗教、未成年人信息面试录音中常涉及声纹(生物识别)+ 健康/家庭状况,属于敏感个人信息
29
第 29 条 · 单独同意 · 处理敏感个人信息必须取得个人的单独同意不是"勾选用户协议"那种打包同意,是专门针对录音用途的明示同意
38
第 38-39 条 · 跨境传输 · 把数据传到境外服务器需要单独评估 + 同意很多海外 LLM API(ChatGPT / Claude)服务器在美国,贴上去就是跨境传输
66
第 66 条 · 罚则 · 违规最高罚款 5000 万或上年度营收 5%对一家年营收 2 亿的中型企业,理论上 1000 万罚款
HR 红线:面试录音 ≠ 普通文档。把它贴给云端大模型,在法律上等同于把敏感个人信息传给第三方。本地处理是唯一安全解。
Day 7 · 硬件

隐私模式硬件门槛

最低配置

能跑起来

  • CPU:16 核(Intel i7-12700 / AMD R7 5800X 以上)
  • 内存:32 GB
  • 显存:16 GB(RTX 4060 Ti 16G / RTX 4070 以上)
  • 存储:35 GB 模型文件空间

↑ 这套配置:1h 录音约 8-12 分钟出结果

推荐配置

跑得舒服

  • CPU:24 核以上
  • 内存:64 GB
  • 显存:24 GB(RTX 4090 / Mac M3 Max 36G 统一内存)
  • 存储:SSD 100GB 余量

↑ 这套配置:1h 录音 3-5 分钟出结果,多任务不卡

电脑不够怎么办?三个方案:(1) 申请公司配高配工作机(合规理由很硬);(2) 用 Mac Studio M2 Ultra 这种统一内存方案;(3) 短期用脱敏后的录音走效率模式(去掉姓名/公司/具体项目,只留行为描述)。
Day 7 · 实操

第一步 · 开启本地隐私模式

1
打开 Marvis 设置 · 右上角头像 → 设置 → 模型与隐私首次进入会提示"是否启用本地模型"
2
下载本地 Qwen 模型 · 35GB,约需 20-40 分钟建议晚上挂着下载,第二天直接用
3
切换到隐私模式 · 主界面顶部 mode 切换器 · 看到 🔒 图标即生效切换后 Marvis 会重启对话,所有上下文从云端切到本地
4
验证模式状态 · 输入"你现在跑在哪个模型上?"正确回答应该是"本地 Qwen 模型"或类似表述
💡 提示:本地模型只在你启用时下载,不强制。如果不用隐私模式,Marvis 体积只有 200MB 左右。
Day 7 · 验证

3 种方法
验证"它真的没联网"

A
断网测试 · 拔掉网线 / 关闭 WiFi → 继续问问题,能正常回答这是最直观的验证 —— 没网还能用 = 真本地
B
抓包检查 · Mac 用 Little Snitch / Windows 用 GlassWire 监控 Marvis 进程开隐私模式跑一段对话,确认没有出向流量到外网域名
C
合规审计截图 · 截图三件套:模式状态 🔒 + 断网状态 + 任务管理器 GPU/内存占用这套截图可以归档进合规文档,应对未来审计
给法务的一句话:用 Marvis 隐私模式处理面试录音,录音文件、转写文本、评估结果三类数据全部在 HR 本机存储与处理,不发起任何外部网络请求。可断网验证、可抓包验证。
Day 7 · 评估

5 维度评估框架

维度 1

技术能力

硬技能匹配 · 项目深度 · 解决问题路径

维度 2

沟通表达

逻辑性 · 结构化 · 听众感知

维度 3

学习能力

技术演进路径 · 触类旁通 · 自驱迹象

维度 4

文化匹配

协作风格 · 价值观 · 抗压表现

维度 5

稳定性

离职动因 · 期望落差 · 长期规划

为什么是这 5 个技术 + 沟通是"能不能做事",学习力 + 文化是"能不能长期做事",稳定性是"会不会很快走"。覆盖了业务方追问的 90% 的点。
Day 7 · Prompt

核心 Prompt · 完整版

[切到隐私模式] 转写以下面试录音: /桌面/面试/张三-2026-05-25.m4a 按 5 个维度生成评估: 1) 技术能力 - 评分 1-5 + 录音中的支撑片段(带时间戳,比如 12:34-13:50)+ 风险提示 2) 沟通表达 3) 学习能力 4) 文化匹配(基于团队风格 [描述]) 5) 稳定性 + 离职动因(如果录音中提到) 最后给: - 综合评分(百分制) - 进 / 不进下一轮的推荐 + 关键依据 - 给下一轮面试官的 3 个建议追问点 输出: Markdown 表格 + 一段决策摘要 全程本地隐私模式,录音和分析结果不上云。完成后输出文件保存在本地,不要任何网络请求。
Day 7 · Prompt

为什么这样写

1
开头 [切到隐私模式]· 显式指令,让 Marvis 切换模型 + 关闭联网不写这句,可能用云端模型跑(即使你已经在隐私模式 UI 里)
2
要"时间戳支撑片段" · 不是要分数,是要依据每个评分能溯源到录音原话,业务方追问能立刻定位
3
文化匹配带 [描述] · 把你团队的特征塞进去(如"快节奏 / 扁平 / 早期阶段")不给上下文,AI 只能给空话;给了上下文,评估才贴合实际
4
"3 个建议追问点" · 不止评估当下,还服务下一轮面试官把"评估"变成"接力棒",整个招聘流程的协作效率上一档
5
结尾再次强调不上云 · 在 prompt 末尾强调一次,模型遵循度更高LLM 对 prompt 首尾的注意力权重最高
Day 7 · 输出

输出示例 · Markdown 评估表

## 候选人评估 · 张三 / 后端工程师 / 2026-05-25 | 维度 | 评分 | 关键依据(时间戳) | 风险提示 | |------|------|------------------|---------| | 技术能力 | 4/5 | 12:34-13:50 完整讲清楚 MySQL 索引优化的回表问题;24:10-25:30 分布式锁选型有自己判断 | 微服务实战只 1 年,复杂场景未经历 | | 沟通表达 | 4/5 | 全程结构化(先结论后展开);38:00-39:15 主动用类比解释技术概念 | 偶尔陷入细节,需引导回主线 | | 学习能力 | 5/5 | 16:20 从 Java → Go 用了 3 个月独立产出生产代码;42:00 主动追问面试官技术问题 | — | | 文化匹配 | 3/5 | 协作风格偏深度型,需独立时间块;和"快节奏 + 扁平"匹配度一般 | 需观察对快速试错的接受度 | | 稳定性 | 4/5 | 上一份工作 3 年;离职动因清晰(技术栈停滞);对我司技术方向兴奋度高 | 期望薪资 +30%,需提前沟通 | ## 综合评分: 82/100 ## 推荐: ✓ 进入下一轮 **关键依据**: 技术基本功扎实 + 学习力突出 + 离职动因合理。文化匹配是次要风险,可在下一轮通过场景问题深入验证。 ## 给下一轮面试官的追问点 1. 在快速试错文化下,你怎么平衡"深度思考"和"快速出活"?(验证文化) 2. 讲一个你独立判断技术选型的案例,结果如何?(验证决策力) 3. 期望薪资 +30%,背后支撑是什么?(验证自我认知)
Day 7 · 视角

同一份评估表 · 两种读法

HR 视角

关注"流程"

  • 5 维度有没有覆盖全?
  • 评分依据可不可追溯?
  • 风险提示有没有漏?
  • 下一轮能不能接得上?

↑ HR 要的是"评估这件事做得够不够专业"

业务方视角

关注"能力"

  • 这人技术深度到底什么水平?
  • 带得动我们现有的项目吗?
  • 3 个月内能独立产出吗?
  • 风险点我能不能管理掉?

↑ 业务方要的是"这人能不能解决我的具体问题"

关键设计:同一份评估表,HR 看的是表格 + 风险提示,业务方看的是综合评分 + 关键依据 + 追问点。一份输出,两类人都能直接用。
Day 7 · Demo
现场跑一遍

Live Demo

用一段脱敏的 10 分钟面试录音,从喂文件到出表,全程跟做。
关掉 WiFi,看着它在你电脑上跑。

脱敏录音文件已分发到学员邮箱 下载到桌面,文件名固定为 demo.m4a 硬件不够的同学先看,不强求跟做
Day 7 · Demo

Demo · 跟做步骤

1
下载脱敏录音到桌面 → 文件名 demo.m4a10 分钟脱敏录音,覆盖技术 / 沟通 / 学习 3 个维度的对话片段
2
关闭 WiFi / 拔网线· 演示"它真不联网也能跑"顺带打开任务管理器 → 网络,确认 Marvis 进程出向流量为 0
3
粘贴 Prompt· 用 slide 10 那份完整 prompt,把文件路径改成自己的注意 macOS 路径是 /Users/你的名字/Desktop/demo.m4a
4
观察处理过程· 转写(约 1 分钟)→ 分析(约 30 秒)→ 输出表格10 分钟录音约 1-2 分钟出结果(不是 10 分钟)
5
检查输出 + 截图归档· 评估表 + 网络监视器 0 流量截图这两张截图就是合规审计的证据
Day 7 · 练习

学员练习 · 30 分钟

练习任务

用你自己的录音跑一遍

  • 用一段不超过 10 分钟的真实面试录音(脱敏后)
  • 套用 slide 10 的 prompt(按需调整团队风格描述)
  • 得到 5 维度评估表
  • 验证:跑完之后断网状态下能不能复现
如果没有录音

用今天的 demo 录音

  • 用脱敏 demo 录音,但改 prompt 试不同变体
  • 变体 1:把团队风格描述改成"严谨 + 流程化"
  • 变体 2:增加第 6 维度"领导力"
  • 对比两次输出的差异,体会 prompt 设计的影响
脱敏要点:(1) 候选人姓名 → 张三 / 李四;(2) 公司名 → "前东家 / 上家";(3) 具体项目代号 → "项目 A";(4) 城市地名 → "某一线城市"。这些处理后录音里只剩"行为 + 判断",不再含敏感信息。
Day 7 · 进阶

Prompt 改造 · 3 类岗位变体

技术岗

5 维度原版

  • 技术能力(权重高)
  • 沟通表达
  • 学习能力(权重高)
  • 文化匹配
  • 稳定性

看深度 + 学习力

销售岗

行业资源版

  • 行业资源(替换技术)
  • 沟通表达(权重高)
  • 抗压能力(替换学习)
  • 客户洞察
  • 稳定性 + 业绩驱动

看资源 + 抗压

管理岗

领导力版

  • 战略思考(替换技术)
  • 影响力沟通
  • 团队建设
  • 文化领导力
  • 稳定性(权重高)

看视野 + 凝聚力

原则:5 个槽位结构不变,每个岗位替换 1-2 个维度。换太多就丧失模板复用价值,换太少又不够贴合岗位。
Day 7 · 归档

评估表怎么存怎么发

1
本地归档· 桌面 / 候选人评估 / {岗位}-{姓名}-{日期}.md命名规则统一,方便后续按岗位 / 时间检索
2
发业务方· Markdown → PDF / Word(Marvis 一键转换)业务方一般用 Word / PDF,不收 .md 文件
3
录音文件保留期· 候选人最终决策后 30 天过期主动删除——个保法对敏感数据的"最小必要"原则
4
评估结果归档期· 6 个月(与招聘流程一致)用于后续招聘漏斗复盘、ROI 分析(Day 11 会用到)
5
跨候选人对比表· Marvis 一句话生成"把 / 候选人评估 / 这个文件夹里所有的评估表合并成一份对比表"——后面 Day 11 详讲
Day 7 · 避坑

常见误用 · 3 个坑

✗ 坑 1 · 全外包

"AI 说他不行就不行"

评估表是决策依据,不是决策本身。AI 给的评分 + 风险提示,最终判断还是人。

把判断外包给 AI = 把自己的不可替代性外包出去。

✗ 坑 2 · 偷懒不脱敏

"反正本地,不脱也行"

本地是技术保障,脱敏是流程规范。万一你的电脑被入侵 / 同事借走,未脱敏录音会成为合规事故。

✗ 坑 3 · 模板永远不变

"5 维度天下通"

不同岗位、不同业务阶段,评估维度需要调整。每季度复盘评估准确率,迭代维度权重。

核心原则:AI 是放大器,放大对的也放大错的。如果你的评估框架本身有偏差,AI 会让偏差更大。所以维度设计要重视。
Day 7 · 话术

3 个场景 · 合规话术模板

1
对候选人:录音前知情同意 · "本次面试将进行录音,仅用于内部评估辅助,存储于面试官本机,30 天后删除。你是否同意?"口头同意+录音中保留 这段对话,就是合规凭证
2
对法务:流程说明 · "录音文件、转写、评估三类数据全部在 HR 本机存储与处理,不发起任何外部网络请求,可断网验证、可抓包验证。"话术 + 三类截图,应对法务审计
3
对业务方:评估解释 · "评估表由我基于面试录音整理得出,AI 仅用于结构化辅助,所有评分和风险提示都有时间戳依据,可随时回放复核。"不要说"AI 评的"——会让业务方不信任,说"我用 AI 辅助整理"
关键 framing:你是使用 AI 工具的 HR,不是把工作外包给 AI 的 HR。话术上始终把自己放在主语位置,AI 是工具。
Day 7 · 进阶

进阶用法 · 3 个延伸

用法 1

多轮面试聚合

同一候选人 3 轮面试(HR 初面 + 业务面 + 终面)的评估表,让 Marvis聚合成一份综合判断

Prompt: "把 / 候选人 / 张三 / 这 3 份评估合并,找一致性 + 不一致点,给最终推荐。"

用法 2

红旗自动报警

在 prompt 里加"如果发现以下信号则单独标红":频繁跳槽、薪资期望异常、价值观冲突、技能虚高等。

让 AI 充当"第一道筛子",减少 HR 漏判风险。

用法 3 · 反向准备:跑完评估表后,让 Marvis 基于"风险提示"反向生成下一轮面试问题。比如评估说"微服务实战经验不足"——直接生成 3 个分布式系统的场景题给下一轮面试官。
Day 7 · 小结

今天 3 个 takeaway

  1. 本地隐私模式是 Marvis 给 HR 的核心 wow point——3 种方法可验证"它真没联网",应对个保法 + 法务审计
  2. 5 维度评估框架 + 完整 prompt——技术 / 沟通 / 学习 / 文化 / 稳定性,10 分钟 1h 录音出表,每条评分有时间戳支撑
  3. 同一份评估表两种读法——HR 看流程,业务方看能力,配合"合规话术 3 件套"挡子弹
课后作业(明天前完成):(1) 用 1 份脱敏的真实面试录音跑通流程 ;(2) 保存评估表 + 0 网络请求截图。带这两份产物来上 Day 8。
Day 7 · 结束
明天 · Day 8

候选人沟通
模板批量化

50 个候选人 × 3 状态 = 150 封个性化邮件
20 分钟全部搞定

🙋 现在 · Q&A 时间
课后微信群答疑 · 联系讲师 Terrence · 13299138336
📝 讲师备注 · 按 N 切换显示 / 隐藏
翻页 · Space 下一页 · F 全屏 · N 备注 · Home 首页